2015考研：細數理科考研黨6件明知故犯的事

備考指導來源：跨考教育 2014-08-08　

文科生經常調侃自己“知錯就改，改了就犯”，其潛臺詞是明知故犯。但機械男絕不容許這樣的事情發生，他們一旦發現錯誤絕不手軟，毫不留情。

1.教材多=全面=好。

研友A的桌上永遠堆著厚厚的一疊政治復習資料，從官方的大綱解析到各輔導機構的筆記、習題，只要是市面上比較熱門的輔導書他都有，練習題是幾乎做遍了幾個大師的《X千題》。最后考研成績出來，A竟然只得了64分，和他巨大的精力投入相比，回報很低。

縱觀一些得分較高的同學，大部分人用的復習資料都十分簡單。為什么用的書少反而考的好呢？因為對絕大部分人來說，一本書看完一遍只能達到理解，要真正把知識內化、吸收、運用，需要多遍反復。而每套參考教材的邏輯、習慣用語可能都不太一樣，如果一本沒有吃透就看下一本，就極有可能弄得自己思維混亂。

其實，把一套材料看3遍的效果遠好過把3套材料分別看一遍。以我為例，除非把一本參考書吃透，否則我絕不買新參考書，教材和練習均是如此。在整個考研過程中，我的政治教材只有2套，其中一套是在考前一個月才買的，僅僅作偶爾查閱較細的知識點使用，其他90%的時間我只看另一套教材；選擇題只用了一本，但是做了2遍；最后的大題資料相對較多，買了3本，是出于參考各家之言、盡量不漏掉可能考點的考慮，但是使用時我也是以一本為主，其他兩本僅作為補充。由于我的參考書十分有限，所以在每一本上就能下很多工夫，更重要的是通過多次閱讀、理解，我可以更好地內化出書人的邏輯和語言習慣，答大題時都能為自己所用。

2.試圖找到“最好”的參考書。

研友B是一名典型的理科生，她最關心的問題之一就是：哪本參考書最好？后來她聽很多學長學姐都說，要學好政治一定要用最經典的紅寶書，就也去買了一本，但是厚厚的一本書看下來枯燥乏味不說，而且對于哪里是重點毫無頭緒。

挑三揀四地尋找一本“最好“的教材沒有必要。說到底，教材并沒有最好，只有適不適合自己。市面上流行的教材都是經過了市場的考驗，大多質量較優，雖然知識點在一些細節上可能有出入，但是絕大多數的主要知識點大多不會遺漏。如果真的要選書，可以在書店逛逛，把各個主流系列的參考書都翻一翻，選定一本書，然后充分地相信這套書，并堅定不移地把它吃透就可以了。

很多過來人強調的考研政治紅寶書的重要性，我不否定，紅寶書自有其優點，即最全面、最權威。但它的缺點也十分明顯：事無巨細、沒有重點，特別是對于沒有基礎的理科生來說，要自己吃透紅寶書就顯得更加困難，很容易產生畏懼心理。所以如果覺得自己并不適合(典型癥狀：翻開紅寶書，就兩眼一抹黑)，那就沒必要強求非要看那一本。

通過我自己的經歷，我更加確信了紅寶書的非唯一性。我考研從始至終也沒有看過紅寶書，用的教材也不是市面上流行出版的任何一本，只是當時我上的一個考研大課的輔導講義，甚至每一部分內容都由不同的老師編寫。雖然它并不主流，但是我覺得它邏輯清楚，重難點標注清晰，我看起來很舒服，就一直沒有換過別的書，只是偶爾做題時遇到上面沒有覆蓋到的細節知識點，才拿另一本市面上較流行的教材查閱一下。這樣使用下來，我的成績也并沒有比用紅寶書或者其他主流教材的同學差。