大齡考研目的不純 資格可否以動(dòng)機(jī)而論

• 2025考研復(fù)試標(biāo)準(zhǔn)班
• 26考研全科上岸規(guī)劃營(yíng)「擇校▪規(guī)劃▪備考」
• 2026考研專(zhuān)業(yè)課復(fù)習(xí)資料「真題▪筆記▪講義▪題庫(kù)」

北京市人社局一位負(fù)責(zé)人，在當(dāng)?shù)貎蓵?huì)政務(wù)咨詢(xún)會(huì)上這樣解答記者關(guān)于“今年進(jìn)京指標(biāo)是否大幅縮減”的疑問(wèn)。該負(fù)責(zé)人還指出：“一些已經(jīng)參加工作幾年的人考研目的并不純，只是想以研究生身份獲取進(jìn)京指標(biāo)。”

“動(dòng)機(jī)不純”必致不公？

對(duì)于這篇報(bào)道，有人出語(yǔ)辛辣：“想必這位負(fù)責(zé)人也是受過(guò)高等教育的，不知您高考或考研時(shí)動(dòng)機(jī)單純嗎？”，但理兒確實(shí)就是這個(gè)理兒。

換句話(huà)說(shuō)，倘若甲報(bào)考北大因?yàn)殡x家近，乙報(bào)考北大因?yàn)榍笾�欲，是否北大可以因�(yàn)榧淄瑢W(xué)“動(dòng)機(jī)不純”而將其拒之門(mén)外，否則，就是對(duì)孜孜以求的乙同學(xué)“有失公平”？

再假如，“為了落戶(hù)就算動(dòng)機(jī)不純”，那本科畢業(yè)就考研的人員中，又有多少人是懷著這個(gè)“不單純”的理想去考研呢？是不是也要做一個(gè)測(cè)試篩選，把這部分人也一并“槍斃”？

這兩個(gè)假設(shè)一出，前面的這些“大齡畢業(yè)生考研動(dòng)機(jī)不純，擠占應(yīng)屆生指標(biāo)有失公平”的言論自然不攻自破。

我不想在這里探究大齡畢業(yè)生考研的目的，也不想知道為什么到了“大齡”才繼續(xù)深造，倘若招生政策一樣、錄取分?jǐn)?shù)一樣，為什么就要對(duì)這些人說(shuō)NO？

我們都不希望看到“不公平”，但是，以“動(dòng)機(jī)不純”為由，犧牲一部分人原來(lái)享有的公平競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，去換來(lái)“相對(duì)公平”，這才是“絕對(duì)不公平”的。

北京人資格不以動(dòng)機(jī)而論

當(dāng)出演2008年春晚《公交協(xié)奏曲》的王寶強(qiáng)在小品中興奮地代表農(nóng)民工宣布自己是“新北京人”的時(shí)候，他自己卻仍然還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自己成為北京人的夙愿，其戶(hù)口仍然留在河北老家。

如他這般成名“大腕”都在連連感嘆獲得北京戶(hù)口之困難，我們不禁要問(wèn)一個(gè)人究竟需要什么資格才能成為北京人？

誠(chéng)然，一些人可能會(huì)說(shuō)，北京市的公共資源有限，城市的公共交通已經(jīng)足夠擁堵，外地人已經(jīng)搶占了北京人太多的資源，所謂僧多肉少，控制進(jìn)京人口數(shù)量在所難免。但是我們同時(shí)更應(yīng)該思考另一個(gè)問(wèn)題——我們政策的出發(fā)點(diǎn)究竟是什么？公平的本意是什么？公平意味著每個(gè)人都能夠在機(jī)會(huì)平等的基礎(chǔ)上通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)和個(gè)人努力實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想。

北京是“本地人”的北京，但是同時(shí)我們也更應(yīng)該為那些真正為北京的發(fā)展做出過(guò)貢獻(xiàn)的“外地人”成為北京人而打開(kāi)一條通道，讓他們同樣能夠享受作為一個(gè)真正北京人的自豪和驕傲，而那些人為制造的藩籬只會(huì)制造更多的不公平。