教育觀點：科研應重“學派”而非論文

考研時評來源：東方網-文匯報 2010-04-15　

本報訊(記者許琦敏)中國科研何時能叫板諾貝爾獎？在最近一期“文匯科技創新沙龍”上，上海光源工程總經理、中國科學院上海應用物理研究所研究員徐洪杰認為，要問鼎諾獎，中國應更看重創建被國際認可的“學派”，而非僅僅在論文的數量和影響因子上“做文章”。

“若今后中國出諾貝爾獎得主，應該有上海光源的用戶！”徐洪杰在作了“從上海光源工程實踐初探現代科學技術的發展趨勢”的主題報告后，提了這么一句觸動“中國本土科學家得諾獎”敏感神經的話。由于目前中國的科研評價體系仍然以SCI論文為重要指標，與會專家不免提出疑惑：“不看SCI，看什么？”徐洪杰認為，中國科學界應更注重培育能得到國際同行認可的“學派”，而這些“學派”的開創者，就有可能參與到諾獎的角逐圈中。

只看論文數量，不看質量顯然不行，可是只看重論文所發表雜志的影響因子一樣有問題。一些領域的雜志影響因子可以達到30，而另一些領域中最好的學術刊物影響因子也只有5-6。用這樣一把標尺來衡量兩篇不同學科論文的分量，顯然有失公允。更何況，一篇好論文只代表科研工作中的一個亮點，這點“火花”是否能夠“燎原”，還“道阻且長”。

形成一個學派，則要求科學家在一個領域中不僅有幾點“火花”，而且要形成“燎原之勢”——在某個領域中要有成系列、成系統的研究，并在國際學術界得到認可、產生影響。徐洪杰說，當中國擁有一批這樣的科學家，做出了一批“諾貝爾獎級別”的工作，中國本土就必然能迎來諾獎。

同時，他認為，現代科學的發展，對儀器的依賴度不斷增強，我國第三代同步輻射光源“上海光源”的建成和開放運行，使中國科學家能更方便地“洞察”納米尺度的微觀世界，有可能做出更出色的工作。“去年光源建成時，英國《自然》雜志評價說‘中國加入世界同步輻射俱樂部’。國家發改委認為，上海光源的建成標志著我國重大科技基礎設施建設進入了快速發展的第三階段，此前的兩個階段分別是以‘兩彈一星’為標志的萌芽階段，以‘北京正負電子對撞機’為標志的成長階段。”徐洪杰說，“我們期待中國科學家能借助上海光源，實現獲得諾貝爾獎的宿愿。”