女子考研忘帶身份證下跪引熱議 什么才是公平?

• 2025考研復試標準班
• 26考研全科上岸規劃營「擇校▪規劃▪備考」
• 2026考研專業課復習資料「真題▪筆記▪講義▪題庫」

新聞話題

在今年的研究生考試中，西安36歲的陳女士開考前因未帶身份證下跪懇求先進考場遭拒，此后該女子收到家人送來的身份證，又因開考已過15分鐘被拒絕進考場，再次下跪請求遭拒。據悉，她為了考上醫學類研究生，在上班之余已復習了一年多。此事在網上引發熱議，公眾如何看待該事件？官方在處理這類突發事件就再沒有別的辦法嗎？

什么才是公平？所有人遵守同一規則

大家都會為這位陳女士抱憾。從我個人的感情角度講，我也希望，讓考官變通一下，先考著，等身份證送來了，核對下就行了。為了能進去考試，屈辱下跪兩次。真是讓人無限同情。但是，同情改變不了考試的規則。

盡管，后果有些殘酷，但我還是能夠接受的。試想，如果每個人都因為特殊原因，可以忽略我們共同定下的規則，不遵守所有人之間的契約，那么在我們身邊，就會有無數的“特權人士”存在了。這次不讓陳女士因為特殊原因，而破壞了考試規則，那么下次也就沒有人會因為其他特殊的原因提出同樣的要求了。

放眼當下，我們身邊不時的有“我爸是李剛”現象發生，就是因為我們社會運行有好幾套規則。

官員有官員的規則、富商有富商的規則、窮人有窮人的規則，在同一件事情跟前，他們都在使用或者按照自己的規則行事，結果很難保證公平和正義。

在我國現階段轉型時期，如果能夠嚴格遵守“一就是一，二就是二”，不會因為身份、金錢、權力的干擾而改變的話，那對于我們每個社會成員來說，是一件幸事。

可我們往往成了規則的破壞者，我們違反了法律，是事出有因，那么可以啟用另一套法律，這是在破壞；我們考試遲到，或者忘帶了身份證，違規了，考官還是讓我考試，這是破壞規則。正是在這種集體無意識的情況下，我們加入了破壞的大多數。

所以說，陳女士即便下跪，即便是七老八十了，她沒有按照規則來辦事，那么對不起，我同情你，但是不會放行你，也不會支持你。這對陳女士是公平的，對其他考生也是公平的。因為，公平就是所有的社會成員都能夠遵守的是同一條規則。

正方網友》

考場規則都是冷面孔

江蘇省鎮江市王景曙：以“下跪”行為來表達訴求，有些人一輩子都做不出。僅僅半個小時里，陳女士卻兩次下跪求考，換來的不是絕地逢生，而是悲情疊加。就事論事，我們除了對陳女士深表同情，似乎就沒啥好說的，更無權指責相關工作人員“冷漠無情”，看看那白紙黑字的考場規則，又有哪一條不是“冷面孔”。按章辦事，無可厚非。

所有人都得遵守規矩

福建屏南縣張天潘：一個如此重要的考試竟然忘帶證件（在準考證等上都有明文提醒要帶齊證件），是非常低級的錯誤。我們應該明白，制度規定就是硬性的、剛性的，不能聯想社會上有一些不公平現象或者規定執行不嚴的案例，就認為規矩是可以變通的，規矩就是要所有人都遵守的，正如法律面前，要人人平等。

反方網友》

規定不該都是冰冷的

山東網友我為公平：大多數人都對保安和老師的舉動表示支持，認為不應該對下跪女士網開一面，規定面前就應該鐵面無私。遵守法規、以法規為準繩，我都贊成，畢竟我們是法治社會。但法規真的可以解決一切問題，在此事面前，真的就沒有回旋的余地？我們為何總要法規冷冰冰的，為何就不能給人一種溫暖的感覺？

考試規則還可完善

重慶網友我之常情：我們在這里不應當過多反思執行者的不人性化，而應當反思考試規則是不是合理，還有沒有進行完善的余地。我認為，這個規則完全有完善的余地，應當修正為“允許考生先考試，身份證在考試結束前由家人和朋友送來”這樣的制度。而且這種修改，并非沒有先例，在一些地方的高考規則中早已實踐多年。

我跪在你面前證明不了我是誰？

一年一度的碩士研究生考試結束了，但這則關于考研女士下跪的消息還是令我這個經歷過考研的人為之震撼，如鯁在喉。

早在去年的碩士研究生考試過程中，也有一名女生，用同樣悲摧的方式跪求考試機會，其結果，跟這位36歲的媽媽級考生一樣。

女學生在情急之下，為何做出下跪之舉，這或許是一個心理或道德層面的問題。不必過多地指責考場工作人員，更不必苛責因疏忽忘記了帶身份證的女士。回到技術層面，這一突發事件真的就沒有更好的解決方式？

很顯然，無論是身份證，還是準考證，都是為了驗明考生的真實身份，防止假冒頂替，弄虛作假，以保證考試的公平公正。

陳女士最初到達考場的時間并沒有超過15分鐘，應該說，監考人員有足夠的時間驗證其身份。況且，陳女士本人就活生生地站在考場工作人員面前，卻證明不了準考證上的那個人就是自己，你能說這是對考生負責任的態度嗎？

再退一步講，如果陳女士真存在冒名頂替嫌疑，她的反常舉動也可謂是考場突發事件，誰會為冒名頂替兩次下跪？又有誰會以這樣的方式“引起注意”呢，那不是“自投羅網”嗎？

此類事件經常發生，相關部門為何遲遲沒有緊急預案變通處理？比如邊考邊驗證，或者考完再驗證？比如，遇身份證、準考證臨場丟失，監考員可以核對自己手中的信息，如相符就應該讓考生先考試,另找人去相關部門證明其身份，如考試結束前不能證明，則試卷作廢，如此操作起來既簡單，也是對所有考生負責，為何不可呢？

我們當然應該敬畏規則，但規則不是一成不變的。“我跪在你面前，卻證明不了我自己”是考研規則設計的盲點，應該盡快解決。