新聞傳播學(xué) - 話題

考試科目 新聞與傳播理論
編號(hào) 337
注意：答案必須寫在答題紙上，寫在試卷或草稿紙上均無效

新聞理論部分(共75分)
一、 簡述題(每題10分，共20分)
1. 試分析受眾接受新聞的意愿及其對新聞特性的影響。
2. 簡要概述密爾頓、杰斐遜與密爾三人的出版自由思想。
二、 論述題(三題共55分)
1. 在典型報(bào)道中如何協(xié)調(diào)新聞價(jià)值與宣傳價(jià)值(需結(jié)合實(shí)例)。(15分)
2. 結(jié)合社會(huì)實(shí)踐闡明大眾傳媒在民主政治建設(shè)過程中的作用。(20分)
3. 請閱讀以下材料，并就此發(fā)表自己的觀點(diǎn)。(20分)

2004年1月7日，廣州《足球報(bào)》在其當(dāng)天出版報(bào)紙的顯著位置上，刊登了《“國資委阻擊中國足球》的文章(署名廣哲)，該篇報(bào)道中稱：國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)已經(jīng)將中國足球列為“不良資產(chǎn)”，因而明確指示國有企業(yè)應(yīng)將其完全剝離。
1月9日傍晚，中國足協(xié)發(fā)表聲明，對1月7日《足球》報(bào)發(fā)表“國資委阻擊中國足球一文報(bào)道做出正式表態(tài)，中國足協(xié)認(rèn)為，廣州《足球報(bào)》的這篇報(bào)道“嚴(yán)重失實(shí)”給中國足球和國資委都帶來了嚴(yán)重的不良影響。為此，中國足協(xié)決定：一、要求廣州《足球報(bào)》要澄清此事，并公開賠禮道歉，以消除其惡劣影響。二、從即日起，中國足協(xié)取消廣州《足球報(bào)》對中國足協(xié)主辦、承辦的所有賽事和活動(dòng)的采訪資格，并將保留進(jìn)一步追究《足球報(bào)》對此事應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的權(quán)利。三、中國足協(xié)希望其他媒體、記者在足球采訪報(bào)道中，要本著中國足球、對社會(huì)負(fù)責(zé)任的精神，進(jìn)行實(shí)事求是、客觀公正的報(bào)道，避免此類事情的再次發(fā)生。
1月10日上午，足協(xié)針對《足球》報(bào)的“封殺”令已經(jīng)體現(xiàn)在國足訓(xùn)練場上，國足副領(lǐng)隊(duì)呂楓親自下場將《足球》報(bào)的攝影記者請出訓(xùn)練場。
1月10晚，《足球》報(bào)總編輯謝奕昨晚就中國足協(xié)處罰作出聲明，強(qiáng)調(diào)《足球》報(bào)有關(guān)報(bào)道不存在“失實(shí)”，中國足協(xié)也沒有權(quán)力斷定本報(bào)的報(bào)道“失實(shí)”。并認(rèn)為他們的報(bào)道探討“中國足球善意，負(fù)責(zé)的出發(fā)點(diǎn)，無論是媒體還是公眾，中國的憲法賦予我們權(quán)利和自由討論這個(gè)問題。謝奕在聲明中還指出中國足協(xié)對《足球》報(bào)的這個(gè)處罰違憲違法，限制了新聞自由，他們有權(quán)利不接受足球報(bào)的采訪，但沒有權(quán)利剝奪限制任何記者采訪的權(quán)利，如果中國足協(xié)不收回該處理決定，《足球》報(bào)將用法律賦予的權(quán)利，向人民法院起訴中國足協(xié)，捍衛(wèi)報(bào)社的正當(dāng)權(quán)利。
傳播理論部分(共75分)
一、簡答題(每題10分，共30分)
1. 論中國傳播學(xué)研究的本土化。
2. 分析梅羅維茨理論與麥克魯漢、戈夫曼理論觀點(diǎn)煌關(guān)系。
3. 為什么說語言就是我們的歷史、文化和精神？
二、論述題(二題共45分)
說明：要求觀點(diǎn)鮮明，論述充分，條理清晰，書寫規(guī)范，每題論述字?jǐn)?shù)為700字左右
1. 分析西方傳播學(xué)研究中經(jīng)驗(yàn)學(xué)派與批判學(xué)派的差異。(20分)
2. 論分層效果論及其產(chǎn)生的理論背景。(25分)

在中國1月1日是什么節(jié)？（答案為兩個(gè)字）

考研論壇提示：
1、請勿發(fā)布個(gè)人聯(lián)系方式或詢問他人聯(lián)系方式，包括QQ和手機(jī)等。
2、未經(jīng)允許不得發(fā)布任何資料出售、招生中介等廣告信息。
3、如果發(fā)布了涉及以上內(nèi)容的話題或跟帖，您在考研網(wǎng)的注冊賬戶可能被禁用。